NUKEBLOG

Primer ministro griego, Yorgos Papandreu

La sorpresa precedió a la irritación ante la propuesta del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, de plantear en referéndum la aceptación del plan anti-crisis de la Unión Europea. Parece que nadie esperaba que Grecia tuviese algo que decir sobre su propia economía, sin duda lo más lógico era pensar que los dirigentes griegos agacharían la cabeza y el pueblo aguantaría los recortes mientras los políticos europeos se hacen cargo de salvarles el pellejo. Obviamente esto no ha sido así, y nadie debería sorprenderse por ello, lo realmente sorprendente es el extraño comportamiento del primer ministro Papandreu. La misma persona que alababa y se derretía en agradecimientos hacia el plan de rescate diseñado por la cumbre europea, presentaba ayer su intención de convocar un referendo para que sean los ciudadanos griegos los que decidan si aceptan o no esta ayuda, ciudadanos a los que no había escuchado hasta ahora mientras llevaba a cabo durísimos recortes públicos. ¿Qué ha llevado al líder heleno a tomar esta decisión? Quizá quiera cubrirse las espaldas antes de llevar a cabo los recortes anti-crisis, si el pueblo apoya el plan nadie podrá acusar a Papandreu de actuar en contra de los intereses populares (claro que en cierto modo ya lo ha hecho). También es muy posible que esto no sea más que una forma desesperada de retrasar lo máximo posible la convocatoria de las elecciones anticipadas que la oposición griega lleva tiempo reclamando. El primer ministro también anunció simultáneamente que someterá la gestión de su gobierno al voto del Parlamento, teniendo en cuenta que son 300 los diputados y 153 los fieles a la política de Papandreu, no le será difícil conseguir los 151 votos a favor que necesita para legitimizar su gobierno. Visto en conjunto parece que todo este revuelto no es más que una consecuencia inevitable del plan de Yorgos Papandreu para reforzar los apoyos de su gobierno en un momento en el que la crisis extrema las tensiones entre el pueblo, sus gobernantes y sus oponentes políticos. Pero claro, tan solo son conjeturas.

Saif al Islam, o la Espada del Islam en español, es el único hijo del ex-dictador Moammar Gadhafi que continua con vida tras la guerra y , por lo tanto, el heredero legítimo a un trono que ya no existe. Tras la muerte de su padre, Saif se esconde en algún país fronterizo de Libia, a la espera de una respuesta de la OTAN a su voluntad de entregarse en La Haya. A el y a su supuesto acompañante, el ex-jefe de los servicios secretos Abdelá Senussi, se les imputan varios crímenes de guerra y pesa sobre ellos una orden de arresto internacional. Pero, ¿por qué intenta el antiguo heredero vender su libertad y pasar lo que le resta de vida entre rejas? Probablemente Saif se planteo sus dos posibles opciones: huir y ser inevitablemente capturado, bien por el TPI o por los rebeldes, o entregarse voluntariamente. Y también muy probablemente un factor en concreto influyó en su decisión. Su padre fue capturado con vida tras un bombardeo en la ciudad de Sirte, pocas horas después estaba muerto con varios disparos en la cabeza. El Consejo de Transición libio asegura que no dio orden alguna de matar al ex-dictador, pero era tristemente evidente que para los rebeldes no sería suficiente venganza que aquel pobre infeliz pasase el resto de su vida encarcelado. Ser el bando "bueno" no les exculpa de nada, pero esto es la guerra, no existen vencedores ni vencidos, solo vivos y muertos. Si los rebeldes acabaron con la vida de Gadhafi y con la de tantos otros miembros de su familia, es muy posible que Saif corra la misma suerte. De modo que para el delfín de Gadhafi, la mejor opción es asegurarse al menos la protección por su vida que el TPI le brindará si se entrega.

Hace unas horas ha sido confirmada por las autoridades la muerte del ex-líder libio Moammar Gadhafi, en la ciudad de Sirte, último reducto armado de las fuerzas del fallecido coronel. "Gadafi fue arrestado. Está gravemente herido, pero todavía respira" declaraba el comandante Mohammed Leith de la AFP. Las primeras imágenes llegaron en formato de video, grabado con el celular de uno de los soldados, en él Gadhafi aparecía cubierto de sangre y con grandes dificultades para mantenerse en pie. Horas después se confirma su muerte y el país estallaba en vítores, macabra escena si tenemos en cuenta que lo que se celebra es la muerte de una persona, sea quien sea dicha persona.

La desaparición del dictador pone fin a un tortuoso y sangriento capítulo de la historia de Libia. Ocho meses ha durado esta revolución, dejando una estela de destrucción a su paso que tardará tiempo en desaparecer. En estos momentos la máxima prioridad del Consejo de Transición libio es confirmación de la paz, y conseguir la certeza de que el hijo de Moammar, Saif, heredero “legítimo” al poder, no cometa ninguna estupidez y se entregue a la justicia. El periodo que se abre a continuación es incierto para el pueblo libio, aunque como ya he dicho, confío en que tomarán la decisión correcta y se unirán a esta honorable comunidad de países libres de la que muchos formamos parte. Quién sabe, quizá los libios acaben dándonos una gran lección de democracia.

Como predecía el mensaje difundido por la red hace unas semanas, el 10 de Octubre de 2011 el grupo hacktivista Anonymous lanzó un ataque contra la página web de la Bolsa de Nueva York (NYSE) paralizando todas las transacciones y operaciones del portal, durante dos minutos. Este apenas apreciable espacio de tiempo fue todo lo que consiguió la red de hackers, a las 15:30 p.m. la NYSE desaparecía de internet y a las 15:33 la página volvía estar en pleno funcionamiento. Esta las razones de este “fracaso” son evidentes, Anonymous es una comunidad descentralizada y una organización real de modo que el único modo que tienen de conseguir un ataque masivo por parte de todos sus componentes es anunciando dicho ataque en la red. Esto no asegura la eficacia del asalto informático pero sí que pone sobre aviso al objetivo, en este caso la Bolsa de Nueva York. Rich Adamonis, portavoz oficial de la NYSE, confirmó que las operaciones apenas se habían visto afectadas y que ahora transcurren con normalidad. Es muy probable que al tener la información y la fecha del ataque los responsables de la página tomaran precauciones, expandiendo la capacidad de sus servidores temporalmente y preparándose para tratar de recuperar el control de la página cuando esta cayese.

El golpe se llevó a cabo mediante una técnica que había funcionado en otras operaciones anteriores de Anonymous, un ataque DDoS (distributed denial of service), que consiste en redireccionar un gran flujo de tráfico hacia una dirección web en particular con el fin de generar un colapso en sus servidores. Este método había sido utilizado por el grupo anteriormente, contra la página web de Master Card, Visa o de varias instituciones gubernamentales. Esta vez, sin embargo, se encontraron con unos servidores capaces de soportar el ataque y lo máximo que consiguieron fue ralentizar las funciones del portal durante dos minutos.

Anonymous ha fallado esta vez, poniendo en peligro la integridad del movimiento Occupy Wall Street. Ahora muchos de los indignados consideran más peligroso jugar con los ataques informáticos y el grupo de hacktivistas ha anunciado en su página web (AnonNews.org) su preocupación por la mala imagen que sus asaltos piratas puedan atraer sobre el movimiento.